抚养费纠纷 （2016）鄂28民终744号

父母对未成年子女或不具有独立生活能力子女均有抚养义务，子女跟随一方生活并由其抚养，另一方应该支付必要的抚养费。本案中，上诉人陈某甲的母亲王某、父亲陈某乙在离婚协议中约定陈某甲由王某抚养，未约定陈某甲抚养费给付的权利义务，视为对陈某甲抚养费问题未作出处理。即使父母双方在协议中已约定抚养费也不能抗辩其子陈某甲在必要时主张抚养费的权利。陈某甲于2015年9月进入恩施职业技术学院计算机专业（其中高中三年）学习，学费、生活费等开支陡然增加。而其抚养人王某患有××，经济来源有限。陈某甲在此情况下向其父亲陈某乙主张给付部分抚养费合情合理合法，且陈某甲主张的抚养费每月300元，依当前物价水平而论，在合理范围之内，也是陈某乙所能负担的。陈某甲要求支付大专三年的抚养费与法律规定相冲突，对该部分请求不予支持。陈某甲要求一次性给付抚养费，考虑到陈某乙一次性给付有实际困难，本院判令每月支付为宜，时间起算点为2015年9月。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和

父母对未成年子女或不具有独立生活能力子女均有抚养义务，子女跟随一方生活并由其抚养，另一方应该支付必要的抚养费。本案中，上诉人陈某甲的母亲王某、父亲陈某乙在离婚协议中约定陈某甲由王某抚养，未约定陈某甲抚养费给付的权利义务，视为对陈某甲抚养费问题未作出处理。即使父母双方在协议中已约定抚养费也不能抗辩其子陈某甲在必要时主张抚养费的权利。陈某甲于2015年9月进入恩施职业技术学院计算机专业（其中高中三年）学习，学费、生活费等开支陡然增加。而其抚养人王某患有××，经济来源有限。陈某甲在此情况下向其父亲陈某乙主张给付部分抚养费合情合理合法，且陈某甲主张的抚养费每月300元，依当前物价水平而论，在合理范围之

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终744号上诉人（原审原告）：陈某甲。法定代理人：王某，农民。被上诉人（原审被告）：陈某乙（曾用名陈以年），农民。系陈某甲父亲。上诉人陈某甲为与被上诉人陈某乙抚养费纠纷一案，不服建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第01697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案……