返还原物纠纷 （2016）黔05民终1741号

公民的合法权益受法律保护，二上诉人承包户依法承包本案争议的土地，其对该土地享有承包经营权。被上诉人祖正才无合法的依据耕种该土地，故原审判决祖正才土地承包经营户退还二上诉人位于乌米核桃树的承包地并无不当。对二上诉人主张二被上诉人赔偿其不能耕种土地的经济损失9000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因二上诉人提交的证据不能证明其主张的损失，其应承担举证不力的后果，故原判不予支持该项诉讼请求并无不当。对二上诉人请求二被上诉人赔偿经济损失9000元的上诉主张本院不予支持。对二上诉人提出原判违反法定程序的上诉理由，经查，原审法院在一审诉讼中是在法律规定的审限审结案件，二上诉人未提交证据证明原判有其他违反法律规定的情形，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人涂昌荣土地承包经营权户、涂昌举土地承

公民的合法权益受法律保护，二上诉人承包户依法承包本案争议的土地，其对该土地享有承包经营权。被上诉人祖正才无合法的依据耕种该土地，故原审判决祖正才土地承包经营户退还二上诉人位于乌米核桃树的承包地并无不当。对二上诉人主张二被上诉人赔偿其不能耕种土地的经济损失9000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因二上诉人提交的证据不能证明其主张的损失，其应承担举证不

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终1741号上诉人（原审原告）涂昌荣土地承包经营户。诉讼代表人：涂昌荣，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。上诉人（原审原告）涂昌举土地承包经营户。诉讼代表人：涂昌举，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）张时宣，男，1955年1月24日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被告……