返还原物纠纷 （2021）豫14民终1648号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张永顺、李春立租赁案外人租赁中心的钢管、扣件等物料，张永顺、李春立虽不是钢管、扣件等物料的所有权人，但张永顺、李春立通过与租赁中心签订租赁合同取得钢管、扣件等物料的占有、使用的权利，张永顺、李春立作为使用权人有权行使相关权利，张永顺、李春立是本案适格主体。人防公司辩称张永顺、李春立不适格的理由不能成立，一审法院不予采纳。张永顺、李春立主张人防公司、中建七公司扣押其钢管、扣件等物料，对此主张张永顺、李春立应承担举证责任。张永顺、李春立将租赁案外人租赁中心的钢管、扣件等及自己购买的施工物料运至施工现场，但在其提供的证据中仅部分出库单中有人防公司人员签字，且在施工工程中上述物料的使用、保管、损耗等均由张永顺、李春立负责，并没有在人防公司、中建七公司的控制之下，其使用过程中的损耗、丢失与人防公司、中建七公司无关。2019年5月19日，人防公司与张永顺、李春立解除劳务分包后签订的《协议书》约定李春立、张永顺租赁的钢管、扣件

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张永顺、李春立租赁案外人租赁中心的钢管、扣件等物料，张永顺、李春立虽不是钢管、扣件等物料的所有权人，但张永顺、李春立通过与租赁中心签订租赁合同取得钢管、扣件等物料的占有、使用的权利，张永顺、李春立作为使用权人有权行使相关权利，张永顺、李春立是本案适格主体。人防公司辩称张永顺、李春立不适格的理由不能成立，一审法院不予采纳。张永顺、李春立主张人防公司、中建七公司扣押其钢管、扣件等物料，对此主张张永顺、李春立应承担举证责任。张

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1648号上诉人（原审原告）：张永顺，男，1962年5月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：韩世春，北京市京师（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李春立，男，1971年3月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：韩世春，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市人防工程建筑……