买卖合同纠纷 （2018）冀04民终3622号
裁判要旨
“且原、被告提交的证据均能证实被告系原告处业务员，被告推销酒系职务行为。故原告要求被告偿还欠款72528元，依据不足，本院不予支持”，与合同法的上述规定相悖。刘如燕答辩称，1、双方系劳动关系，不是买卖关系。刘如燕提交的转款记录、工作记录、发票、录音可以证明刘如燕是茂仁贸易公司的员工，货物实际被磁县嘉良驾校拉走，刘如燕未收到货物，茂仁贸易公司主张买卖关系不能成立。2、销售单、收据与茂仁贸易公司提到的客户／005中所列的客户恰好重合，可以证明刘如燕是其公司的联系人，不是公司的客户。3、《欠款确认函》是茂仁贸易公司为了转嫁风险让刘如燕签订的。茂仁贸易公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还所欠货款72528元，违约金14505元，两项共计87033元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2013年6月至2015年6月期间，刘如燕在茂仁贸易公司做业务推销酒品。2015年6月3日，茂仁贸易公司与刘如燕签订一份《欠款确认函》，内容：“乙方（刘如燕）自2013年6月至2015年6月3日欠甲方（茂仁贸易公司）货款72528元。经双方达成一致意见，乙方在2015年9月3日之前将钱款一次性还清。不
摘要
邯郸市茂仁贸易有限公司、刘如燕买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终3622号上诉人（原审原告）：邯郸市茂仁贸易有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街702号天琴大厦1-2-2501。法定代表人：靳海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：焦增才，河北中大同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘如燕，女，1982年3月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：李晶晶，河北浩博律师事务所律师。……