机动车交通事故责任纠纷 （2014）清中法民三终字第91号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，本案二审应围绕上诉人沈志达上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：人民保险英德支公司应承担多少赔偿责任的问题。英德市公安局交警大队对本案事故进行现场勘查，其所作出的事故认定书认定事实清楚、程序合法，且各方当事人对此事故认定书均无异议，本院予以采信，第三人丘祖观不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，承保交强险的保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，而《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条对责任限额作出的具体、细化的规定为：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”。本案中，第三人丘祖观驾驶的肇事车辆粤RQ2＊**号牌轻型货车在人民保险英德支公司投保了机动车

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，本案二审应围绕上诉人沈志达上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：人民保险英德支公司应承担多少赔偿责任的问题。英德市公安局交警大队对本案事故进行现场勘查，其所作出的事故认定书认定事实清楚、程序合法，且各方当事人对此事故认定书均无异议，本院予以采信，第三人丘祖观不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，承保交强险的保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，而《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条对责任

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民三终字第91号上诉人（原审原告）：沈志达，男，汉族。委托代理人：林天德，男，汉族。系经英德市石灰铺镇三门村委会推荐的代理人。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司英德支公司。负责人：林传斌，该公司经理。委托代理人：谭国炽，该公司职员。原审被告：张荣凯，男，汉族。原审被告：张赞辉，男，汉族。原审第三人：丘祖观，男，汉族。上诉人……