劳务合同纠纷 （2017）内29民终83号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中牛郅君一审起诉事实为：2014年8月13日牛郅君与牛志彬签订了协议书，约定4万元质保金在2016年6月10日，即保质期满时付清。诉讼请求为：判令牛志彬向牛郅君退还质保金4万元。牛郅君作为原审原告是与本案事实有直接利害关系的公民，且以协议签订对方牛志彬为明确被告，有具体的诉讼请求，属于人民法院受案范围。牛郅君的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院以民事法律行为所附条件未生效为由驳回牛郅君起诉违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初2007号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　范 海 锋审

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中牛郅君一审起诉事实为：2014年8月13日牛郅君与牛志彬签订了协议书，约定4万元质保金在2016年6月10日，即保质期满时付清。诉讼请求为：判令牛志彬向牛郅君退还质保金4万元。牛郅君作为原审原告是与本案事实有直接利害关系的公民，且以协议签订对方牛志彬为明确被告，有具体的诉讼请求，属于人民法院受案范围。牛郅君的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内29民终83号上诉人（原审原告）牛郅君（曾用名牛志军），男，1964年10月28日出生,汉族。被上诉人（原审被告）牛志彬（曾用名牛志斌），男，1975年8月26日出生，汉族。上诉人牛郅君因与被上诉人牛志彬劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初2007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……