服务合同纠纷 （2017）鲁06民终1420号

原告岳建国与被告签订协议将乔翠兰送养在被告处，乔翠兰属于由原告岳建国指定实际接受被告服务的人，故双方形成服务合同关系。现乔翠兰已去世，对于乔翠兰因摔伤及死亡造成的损失，二原告作为乔翠兰的法定继承人主张权利，符合法律规定，原审法院予以认定。因原告选择合同关系向被告主张权利，根据原告岳建国与被告签订的协议，协议中明确约定被告对老人系开放式管理，老人因自己不慎摔伤其后果由送养方承担。乔翠兰在被告处接受服务时间属于完全民事行为能力人，对于日常的行走能够自理，根据双方的协议约定，乔翠兰的日常行走不在被告必须履行的看护义务的范围；况且在乔翠兰摔伤后被告也尽到了一般人的注意和通知义务，另外乔翠兰的去世与摔伤是否具有因果关系，二原告也没有足够的证据证实。综上，二原告以被告未尽到约定的义务，造成乔翠兰摔伤及死亡，要求被告赔偿损失，因证据不足，不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告岳建国、岳莲英的诉讼请求。案件受理费897元减半收取448.5元，由二原告负担。宣判后，上诉人岳建国、岳莲英不服原

原告岳建国与被告签订协议将乔翠兰送养在被告处，乔翠兰属于由原告岳建国指定实际接受被告服务的人，故双方形成服务合同关系。现乔翠兰已去世，对于乔翠兰因摔伤及死亡造成的损失，二原告作为乔翠兰的法定继承人主张权利，符合法律规定，原审法院予以认定。因原告选择合同关系向被告主张权利，根据原告岳建国与被告签订的协议，协议中明确约定被告对老人系开放式管理，老人因自己不慎摔伤其后果由送养方承担。乔翠兰在被告处接受服务时间属于完全民事行为能力人，对于日常的行走能够自理，根据双方的协议约定，乔翠兰的日常行走不在被告必须履行的看护义务的范围；况且在乔翠兰摔伤后被告也尽到了一般人的注意和通知义务，另外乔翠兰的去世与摔伤

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终1420号上诉人（原审原告）：岳建国，男，1954年6月18日出生，汉族，住莱阳市。上诉人（原审原告）：岳莲英，女，1957年5月8日出生，汉族，住莱阳市。岳莲英委托代理人:董爱民，男，汉族，1958年10月31日出生，住址同上，系上诉人丈夫。两上诉人共同委托代理人：于瑞松，山东英良泰业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱阳市康泰……