侵权责任纠纷 （2020）闽02民终5300号

本案许伟轩在庭审中明确其请求权基础为侵权之诉，主张集美大学诚毅学院侵犯其知情权、人格权、财产权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，许伟轩所提交的证据无法证明其主张，故许伟轩的该主张缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回许伟轩的诉讼请求。 本案二审期间，双方均没有向本院提交新的证据；就一审查明的事实，双方均没有异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议源自于许伟轩入学集美大学诚毅学院“意大利1+3本科项目”，但未能顺利赴意大利留学，因此提起侵权责任纠纷之诉。许伟轩的诉求能否得到支持应当考量：集美大学诚毅学院是否存在过错；是否侵害了许伟轩的民事权益，并造成许伟轩损害。 从许伟轩所入学的“意大利1+3本科项目”招生材料看，入学要求载明“

本案许伟轩在庭审中明确其请求权基础为侵权之诉，主张集美大学诚毅学院侵犯其知情权、人格权、财产权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，许伟轩所提交的证据无法证明其主张，故许伟轩的该主张缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回许伟轩的诉讼请求。

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终5300号 上诉人（原审原告）：许伟轩，男，2000年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨建新，福建墨矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何松华，福建墨矩律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：集美大学诚毅学院，住所地厦门市集美区集美大道199号。 法定代表人：梁新潮，院长。 委托诉讼代理人：郭文才……