海上、通海水域货物运输合同纠纷 （2019）鲁民终325号
裁判要旨
本案为海上货物运输合同纠纷，货物目的港为鹿特丹港，本案具有涉外因素，当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，飞梭公司、汇利达青岛分公司和汇利达公司在庭审中均以中华人民共和国法律作为请求和抗辩的理由，可以认定当事各方就本案纠纷均选择适用中华人民共和国法律，故一审法院适用中华人民共和国法律审理本案。 尽管汇利达公司没有签发正本提单，但根据汇利达青岛分公司发送的电子版提单等证据可以认定，飞梭公司与汇利达公司之间的海上货物运输合同关系成立并有效，飞梭公司是托运人，汇利达公司是承运人，本案的焦点问题在于汇利达公司在履行海上货物运输合同中的交付货物环节是否存在违约行为。 提单电子版记载的收货人为JAGOAG公司，目的港为鹿特丹港，《中华人民共和国合同法》第三百零八条条规定：“在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人，但应当赔偿承运人因此受到的损失”。 该条款赋予托运人可以（在货物被交付前）变更收货人的权利，本案中，飞梭公司在货物被交付前要求变更收货人，但是因为货物已经在鹿特丹办理了清关手续，而飞梭公司要求变更的收货人Mundinaut
摘要
威海飞梭渔具有限公司、汇利达国际货运代理（广州）有限公司青岛分公司海上、通海水域货物运输合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
中华人民共和国山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁民终325号上诉人（原审原告）：威海飞梭渔具有限公司，住所地山东省威海市高区抚顺路高发大厦八层C区801/806室。 法定代表人：雒湛鸿，董事长。 委托诉讼代理人：王晓智，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙竟塰，山东海行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汇利达国际货运代理（广州）有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区龙……