机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔06民终1394号

罗宇驾驶郑伟所有的贵Ｄ×××××轿车与杨文华所有的贵Ｄ×××××号轻型货车相撞，造成杨文华车辆受损，花去修理费25219元。因贵Ｄ×××××轿车在平安财保铜仁支公司购买了强制保险，该笔修理费未超过保险范围，故应由平安财保铜仁支公司承担赔偿责任。关于杨文华诉请租车费问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”规定，因罗宇驾驶车辆与杨文华所有的车辆相撞，造成杨文华车辆受损需要修理而不能使用，杨文华诉请租车费合理部分应予赔偿。但其诉请的该笔租车费过于高昂，并非通常性替代交通工具的合理费用，故对该证据不予采纳。鉴于杨文华车辆受损停驶，必然产生一定的交通费损失，结合实际情况综合考虑，杨文华车辆实际修理17天，在其租赁车辆期限内，酌定支持每天150元，共计2550元。因罗宇借用郑伟所有的车辆而发生此次交通事故，杨文华诉请郑伟承担赔偿责任，但其未提供证据证明郑伟对损害的发生存在过错，故不予支持。即杨文

罗宇驾驶郑伟所有的贵Ｄ×××××轿车与杨文华所有的贵Ｄ×××××号轻型货车相撞，造成杨文华车辆受损，花去修理费25219元。因贵Ｄ×××××轿车在平安财保铜仁支公司购买了强制保险，该笔修理费未超过保险范围，故应由平安财保铜仁支公司承担赔偿责任。关于杨文华诉请租车费问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”规定，因罗宇驾驶车辆与杨文华所有的车辆相撞，造成杨文华车辆受损需要修理而不能使用，杨文华诉

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终1394号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地铜仁市碧江区铜江路9号1-2楼。负责人：田军，公司总经理。委托诉讼代理人：赵朝忠，公司职员。被上诉人（原审原告）：杨文华，男，1976年9月24日出生，侗族，无业，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：饶井泉，贵州新大陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……