合伙协议纠纷 （2016）湘06民终2295号

谢良华与向新明双方虽未签订书面的个人合伙协议，但根据本案双方在湖南省两级人民法院和本案庭审过程中出具的证据及双方的当庭陈述，谢良华与向新明共同购买车辆、共同经营管理，具有合伙事实，已形成合伙关系，并经湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1152、1159号民事判决书、湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民三终字第363、364号民事判决书所确认，对双方之间建立的合伙关系，应予以认定。谢良华与向新明共同经营的车辆，因交通事故致人死亡，给被害人所造成的损失，应为合伙人的共同损失。虽然被害人是合伙人自已，但不能认为被害人的损失就不是合伙人的共同损失。故对蒋某、谢攀、谢某1、谢正应提出谢良华、向新明因交通事故死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人的生活费等属于谢良华与向新明个人合伙的共同亏损的主张，一审法院予以支持。个人合伙是两个以上民事主体根据协议共同出资、共同经营、共负盈亏的民事行为。所以因谢良华与向新明的死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人的生活费等损失应由谢良华与向新明的第一顺序继承人即本案双方当事人承担。因车辆出事时系由谢良华驾驶，经交警部门认定，谢良华负事故的

谢良华与向新明双方虽未签订书面的个人合伙协议，但根据本案双方在湖南省两级人民法院和本案庭审过程中出具的证据及双方的当庭陈述，谢良华与向新明共同购买车辆、共同经营管理，具有合伙事实，已形成合伙关系，并经湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1152、1159号民事判决书、湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民三终字第363、364号民事判决书所确认，对双方之间建立的合伙关系，应予以认定。谢良华与向新明共同经营的车辆，因交通事故致人死亡，给被害人所造成的损失，应为合伙人的共同损失。虽然被害人是合伙人自已，但不能认为被害人的损失就不是合伙人的共同损失。故对蒋某、谢攀、谢某1、谢正应提出

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终2295号上诉人（原审被告）：谢某2，女，1970年6月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：向某，女，2007年1月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。法定代理人：谢某2（系向某母亲），女，住湖南省临湘市火车站南街**号。委托诉讼代理人……