诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2021）辽05民终745号

双方的关系，从宁淑莹作为齐军的委托代理人参与一审、二审、执行阶段的诉讼这一事实可以看出，双方系委托与被委托的关系，即宁淑莹为齐军提供了法律服务。从宁淑莹以及王泽科、齐军的表述中也可以认定，王泽科为本溪市明山区顺捷汽车租赁行实际经营人，也是齐军与王某租赁合同纠纷诉讼中的实际委托人，故宁淑莹实际为王泽科提供法律服务。关于宁淑莹为王泽科提供法律服务是否应收费的问题，双方相识也是基于齐军与王某租赁合同纠纷一案，虽然双方未签订书面的收费或不收费的合同，从常理以及市场交易习惯分析，宁淑莹系执业律师，其提供法律服务是其工作内容，也是其收入主要来源，收取费用后为当事人提供法律服务，也是双方合同关系的权利义务。王泽科答辩称是免费为其打官司的理由无证据予以证明。故宁淑莹收取相应的律师费用并无不当。 关于收取费用的标准问题，律师收费既要遵守市场的规则，又要以案件的标的为依据，宁淑莹提交的《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》，仅供参考。在收费不畸高或畸轻的情况下，合理收费即可。而齐军诉王某租赁纠纷一案中诉讼标的不足2万元，参考《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》，一审阶段收取6000元属于正常收费范围。宁

双方的关系，从宁淑莹作为齐军的委托代理人参与一审、二审、执行阶段的诉讼这一事实可以看出，双方系委托与被委托的关系，即宁淑莹为齐军提供了法律服务。从宁淑莹以及王泽科、齐军的表述中也可以认定，王泽科为本溪市明山区顺捷汽车租赁行实际经营人，也是齐军与王某租赁合同纠纷诉讼中的实际委托人，故宁淑莹实际为王泽科提供法律服务。关于宁淑莹为王泽科提供法律服务是否应收费的问题，双方相识也是基于齐军与王某租赁合同纠纷一案，虽然双方未签订书面的收费或不收费的合同，从常理以及市场交易习惯分析，宁淑莹系执业律师，其提供法律服务是其工作内容，也是其收入主要来源，收取费用后为当事人提供法律服务，也是双方合同关系的权利义务。

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终745号 上诉人(原审被告)：王泽科，男，汉族，1972年4月7日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人(原审原告)：宁淑莹，女，满族，1973年6月16日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 原审被告：齐军，男，回族，1961年12月4日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人王泽科因与被上诉人宁淑莹、原审被告齐军诉讼、仲裁、人民调解……