不当得利纠纷 （2015）苏中民监字第00060号
裁判要旨
不当得利的请求权基础是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。而本案是在他案即张建明诉袁国新民间借贷一案中，袁国新抗辩丁某某代其向张建明归还了借款10万元未被本院（2014）苏中民终字第0351号生效文书确认的情况下所提起的，并不符合不当得利的构成要件。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，袁国新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁国新的再审申请。审判长 孟 进审判员 钱 余审判员 孙一鸣二〇一五年十一月十六日书记员 姜 瑛 百度搜索“”
摘要
不当得利的请求权基础是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。而本案是在他案即张建明诉袁国新民间借贷一案中，袁国新抗辩丁某某代其向张建明归还了借款10万元未被本院（2014）苏中民终字第0351号生效文书确认的情况下所提起的，并不符合不当得利的构成要件。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，袁国新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁国新的再审申请。审判长 孟 进审判员 钱 余审判员 孙一鸣二〇一五年十一月十六日书记员 姜 瑛 百度搜索“”
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民监字第00060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国新。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建明。再审申请人袁国新因与被申请人张建明不当得利纠纷一案，不服本院（2014）苏中民终字第04602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁国新申请再审称：在另案张建明诉袁国新民间借贷纠纷中，其抗辩丁……