合同纠纷 （2017）皖10民终517号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。乐拓者公司与张伟签订的合同、管理责任书、目标管理责任书系双方的真实意思表示，其内容实为内部承包协议，该协议不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵守并履行合同义务。2013年度至2016年度，张伟作为乐拓者公司徐州办事处负责人在经营过程中，其与乐拓者公司之间的业务款项结算即2013年-2016年的财务收支情况已委托安徽卓勤会计事务所进行审核，根据安徽卓勤会计事务所出具的乐拓者公司徐州办事处2013年-2016年度与乐拓者公司账务往来情况说明，乐拓者公司徐州办事处应付乐拓者公司旅游结算款1421030.83元，应予确认。因此，乐拓者公司主张张伟支付2013年-2016年度旅游款1421030.83元，有事实和法律依据，应予支持。因王奎明未在合同、目标管理责任书及委托书上签字，且不是乐拓者公司徐州办事处负责人，故乐拓者公司主张王奎明共同支付旅游款，无事实依据，不予支持。张伟的辩称意见，无事实依据，不予采纳。需要说明一点，2013年度至2016年度，张伟作为乐拓者公司徐州办事处负责人在经营过程中，其对外未收回的旅游款可以另行主张

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。乐拓者公司与张伟签订的合同、管理责任书、目标管理责任书系双方的真实意思表示，其内容实为内部承包协议，该协议不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵守并履行合同义务。2013年度至2016年度，张伟作为乐拓者公司徐州办事处负责人在经营过程中，其与乐拓者公司之间的业务款项结算即2013年-2016年的财务收支情况已委托安徽卓勤会计事务所进行审核，根据安徽卓勤会计事务所出具的乐拓者公司徐州办事处2013年-2016年度与乐拓者公司账务往来情况说明，乐拓者公司徐州办事处应付乐拓者公司旅游结算款1421030.83元，应予确认。因此，乐拓者

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖10民终517号上诉人（原审被告）：张伟。上诉人（原审被告）：王奎明。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽乐拓者国际旅行社有限公司。法定代表人：刘乔玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：金东林，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋卫祺，系该公司股东。上诉人张伟、王奎明因与被上诉人安徽乐……