承包地征收补偿费用分配纠纷 （2013）一中民终字第11764号

双方对《分配方案》中第四条第3款的规定在理解上存有歧义，该争议应由东官庄村集体经济组织成员通过民主议定程序予以解决，故于2012年12月27日作出（2012）昌民初字第14044号民事判决书，判决东官庄村委会于判决生效后六十日内召集召开村民会议讨论决定对李蕊土地补偿款的分配方案。判决生效后，东官庄村委会于2013年2月25日作出《东官庄村户代表决议》，该决议对《分配方案》第四条第3款进行了解释，明确”由学校农转非的没有确上权”仅指因学校农转非并且户籍从未迁出本村的人员，因学校农转非而户籍曾迁出本村或已迁出本村的人员不包括在内。同时该决议决定不向李蕊等十三人支付土地补偿款。东官庄村委会称，该决议是以入户投票的方式进行的表决，全村共有243户，有180户代表同意，23户代表不同意，5户代表弃权，35户代表未参加表决，但东官庄村委会未能举证证实该决议确实经过各户代表的签字。李蕊对该决议表示不认可。一审法院认为：农村土地补偿款的分配方案属于村民自治的范畴。《分配方案》系经过民主议定程序制定的关于东官庄村征地补偿款分配的有效决议，东官庄村委会应严格按照《分配方案》的规定向符合条件的人员分配土地补

双方对《分配方案》中第四条第3款的规定在理解上存有歧义，该争议应由东官庄村集体经济组织成员通过民主议定程序予以解决，故于2012年12月27日作出（2012）昌民初字第14044号民事判决书，判决东官庄村委会于判决生效后六十日内召集召开村民会议讨论决定对李蕊土地补偿款的分配方案。判决生效后，东官庄村委会于2013年2月25日作出《东官庄村户代表决议》，该决议对《分配方案》第四条第3款进行了解释，明确”由学校农转非的没有确上权”仅指因学校农转非并且户籍从未迁出本村的人员，因学校农转非而户籍曾迁出本村或已迁出本村的人员不包括在内。同时该决议决定不向李蕊等十三人支付土地补偿款。东官庄村委会称，该决议

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第11764号上诉人（原审原告）李蕊，女，1983年2月10日出生。委托代理人李硕，北京市奕明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市昌平区小汤山镇东官庄村民委员会，住所地北京市昌平区小汤山镇东官庄村。法定代表人李方成，主任。委托代理人陈伟，北京陈伟律师事务所律师。上诉人李蕊因与被上诉人北京市昌平区小汤山镇东官庄村民委员会（以下简称东……