物权保护纠纷 （2017）黔05民终523号

关于被告应否返还本案的讼争地块的问题。本案中，原、被告因讼争地块的权属发生争议，原告向寨乐镇人民政府申请确权，寨乐镇人民政府于2016年7月15日作出寨土权处（2016）第1号处理决定书，将本案讼争地块的土地使用权确认给原告岳奇昌。因此，原告对本案讼争地块享有合法的使用权。故原告要求被告返还本案讼争地块的请求，于法有据，予以支持；被告对此虽持异议，但其提供的证据并不足以反驳原告的证据，故对被告的辩解，不予采纳。关于被告应否赔偿原告的核桃树损失问题。原告在诉讼过程中，未提供证据对其该项主张加以证明，原告对此应承担举证不利的后果。故原告要求被告赔偿损失的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告岳奇刚于本判决生效后三十日内将位于纳雍县“大坡上”，左抵陈厚祥耕地、右抵岳奇刚耕地、前邻陈启宣耕地、后邻岳奇刚耕地的1.2亩土地，返还原告岳奇昌使用。二、驳回原告岳奇昌的其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告岳

关于被告应否返还本案的讼争地块的问题。本案中，原、被告因讼争地块的权属发生争议，原告向寨乐镇人民政府申请确权，寨乐镇人民政府于2016年7月15日作出寨土权处（2016）第1号处理决定书，将本案讼争地块的土地使用权确认给原告岳奇昌。因此，原告对本案讼争地块享有合法的使用权。故原告要求被告返还本案讼争地块的请求，于法有据，予以支持；被告对此虽持异议，但其提供的证据并不足以反驳原告的证据，故对被告的辩解，不予采纳。关于被告应否赔偿原告的核桃树损失问题。原告在诉讼过程中，未提供证据对其该项主张加以证明，原告对此应承担举证不利的后果。故原告要求被告赔偿损失的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终523号上诉人（原审被告）：岳奇刚，男，1944年9月13日出生，汉族，农民，住纳雍县。被上诉人（原审原告）：岳奇昌，男，1948年4月7日出生，汉族，农民，住纳雍县。上诉人岳奇刚因与被上诉人岳奇昌物权保护纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，……