分期付款买卖合同纠纷 （2019）苏03民终5174号

“被告吴磊虽承认从原告处收到诉请款项，但否认借款事实，称系由建筑工程施工合同关系引发的交易往来”，并以此为判决依据错误。民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的、区别于金融机构贷款业务的借贷。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式，上诉人对借贷合意提交了被上诉人吴磊作为完全民事行为能力人真实自书的借条佐证。实质要件即款项的实际交付，本案中，上诉人提供录音证据、汇款凭证证明其曾经将钱款交付给被上诉人，被上诉人也予以认可，款项实际交付即证明了民间借贷实质要件成立。借贷关系无论从形式还是实质都已成立，被上诉人虽否认借条真实意思表示，抗辩是工程款，但仅吴磊的主观表述，无借条、录音等客观证据予以证明，明显有违证据规则。2.合同具有相对性，建筑工程合同双方分别为徐州青青纸制品有限公司和徐州常源钢结构有限公司（吴磊），并非本案上诉人孙宁。根据证据材料显示本案明确为民间借贷关系，而非建筑工程施工纠纷，况且建筑施工合同所明确的义务，徐州青青纸制品有限公司己实际支付工程款，尚欠工程款也是因

“被告吴磊虽承认从原告处收到诉请款项，但否认借款事实，称系由建筑工程施工合同关系引发的交易往来”，并以此为判决依据错误。民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的、区别于金融机构贷款业务的借贷。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式，上诉人对借贷合意提交了被上诉人吴磊作为完全民事行为能力人真实自书的借条佐证。实质要件即款项的实际交付，本案中，上诉人提供录音证据、汇款凭证证明其曾经将钱款交付给被上诉人，被上诉人也予以认可，款项实际交付即证明了民间借贷实质要件成立。借贷关系无论从形式

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5174号上诉人（原审原告）：孙宁，男，1988年9月16日生，徐州青春纸制品有限公司法定代表人，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：肖逍逍，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴磊，男，1984年2月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨建恒，江苏铸品……