民间借贷纠纷 （2019）桂0621民初1184号
裁判要旨
原告提供的证据1、2真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告黄哲檀于2017年1月22日向原告何连芳借款210000元并出具《借条》一份，载明“为了公司经营，兹借到何连芳现金（人民币大写）贰拾壹万元整（￥210000.00元）。 借款期限自2017年1月22日至2018年1月21日止。 到期如需续借，由双方商定。 借款人：黄哲檀，2017年1月22日。” 2018年3月15日，被告黄哲檀出具《还款计划》一份，载明：“本人为了公司经营，于2017年1月22日借到何连芳现金人民币贰拾壹万元（￥210000.00元），原定借款期限自2017年1月22日至2018年1月21日，因资金周转不过来，不能按时偿还，现计划从今年起每年还3-5万元，还清为止。 借款人：黄哲檀，2018年3月15日。” 《借条》和《还款计划》上均加盖有南宁市家伟房产置换有限公司的公章。 至今，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院，向被告主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 本案被告黄哲檀向原告何连芳借款210000元，并立具了借条，双方之间债权债务关
摘要
黄哲檀何某与黄某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1184号 原告：何某，女，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：韦堂佳，广西北仑律师事务所。 被告：黄某，男，壮族，住广西南宁市邕宁区。 原告何连芳与被告黄哲檀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月12日公开开庭进行了审理。 原告何连芳及其委托诉讼代理人韦堂佳……