民间借贷纠纷 （2019）皖0103民初521号
裁判要旨
对于借款本金，各方均无异议，本院予以确认。 双方争议主要在于借款利息的确定及本案借款是否超过了诉讼时效。 何荣焕主张借款存在利息约定，檀炳根明确对于借条中载明的利息约定无异议，对于何荣焕主张的口头约定利息有异议，本院对于借条载明所确定的利息予以确认。 由于檀炳根于2018年1月12日出具了借条，该借条系对前期借款的结算，并未约定借款利息，本院对于后期借款利息不予支持。 对于借款出借之日至2018年1月12日期间的借款利息，由于何荣焕自认被告于2012年8月25日偿还借款利息10000元，本院按照标准予以冲抵，冲抵后按照月息2%标准计算至2018年1月12日借款利息为415366元。 对于借条中未约定利息标准的，本院不予支持借款利息。 对于何荣焕主张之后的借款利息，本院予以支持自起诉之日起按照年利率6%的逾期利息。 对于檀炳根主张本案借款利息已经超过诉讼时效的问题。 由于本案借款并未体现还款时间，另外2018年1月12日檀炳根向何荣焕出具了借条，结合通话录音中显示檀炳根并未否认借款利息的支付情况，本院对于檀炳根主张借款利息超过诉讼时效的抗辩，不予采信。 据此，依据《中华人民共和国民法总
摘要
何荣焕与檀炳根民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初521号 原告：何荣焕，男，汉族，1974年9月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：檀炳根，男，汉族，1984年2月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：盖晓峰，安徽睿正律师事务所律师。 原告何荣焕与被告檀炳根民间借贷纠纷一案，本院于201……