民间借贷纠纷 （2019）渝0118民初3462号

本案争议焦点：一、谢承根起诉的借款人主体是否适格；二、借款是否超过法律规定的诉讼时效期间。 本院对此评判如下：对于谢承根起诉的借款人主体是否适格的问题，虽然其举示的借条上加盖了永川市桂花寺煤矿的印章，但该份借条的借款人处有姜兴奎签字，谢承根仅起诉姜兴奎，自愿放弃对煤矿的起诉系对其权利的处分，本院予以准许；且谢承根举示的借条能够证明姜兴奎系本案借款人，故被告辩称谢承根起诉的借款人不适格的理由不能成立，本院不予采信；对于借款是否超过法律规定的诉讼时效期间的问题，在本院庭审过程中，原告申请的证人当庭作证，证明其借款从2004年到期后每年都与原告一起去找被告催收借款，能够证明并未放弃对债权的催收，故本院对被告认为本案已过诉讼时效这一抗辩理由，不予采纳。 因原、被告双方在借条上并未约定借款利率问题，故原告要求被告从借款之日起给付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院按照法律规定主张由被告支付从逾期还款之日即2015年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止的利息，对原告主张超过部分利息不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见

谢承根与姜兴奎民间借贷纠纷一审民事判决书

重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初3462号原告：谢承根，男，1956年4月17日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：何友成、陈文，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。 被告：姜兴奎，男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。 原告谢承根与被告姜兴奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开……