民间借贷纠纷 （2018）桂11民终50号
裁判要旨
公民之间合法的借贷关系受法律的保护。黄干奎向曾广龙借款20万元的事实，有黄干奎亲笔出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应受法律保护。黄干奎主张实际交付的借款是19万元并且已用红木家具抵偿本案借款，但并未提供相应的证据证实该主张，因此对该主张一审法院不予采信并无不当。上诉人主张曾广龙的起诉已经超过诉讼时效，本案借款双方约定的借款期限是至2014年6月28日止。本案中黄干奎于2015年7月3日偿还2000元借款，一审法院于2017年7月3日立案受理本案。且从一审时曾广龙提交的电话及短信通话记录可知借款介绍人王声塔自2016年6月1日起向黄干奎催收本案借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，本案借款并未超过诉讼时效。本案至起诉时，黄干奎共偿还了4万元+1.7万元借款，虽然曾广龙主张所还款项为支付利息，但因双方对借款利息无书面约定，曾广龙亦未提交相应的证据证实本案借款约定计算利息，对该主张
摘要
黄干奎、曾广龙民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂11民终50号上诉人（原审被告）：黄干奎（曾用名黄魁），男，1977年7月27日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。委托诉讼代理人：黄爱美，广西源群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾广龙，男，1968年1月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：温永和，贺州市法律事务中心法律工作者。上诉人黄干奎与被上诉人曾广龙民间借贷……