民间借贷纠纷 （2017）苏13民终4035号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1.严庆良主张的140000元借款是否超过诉讼时效；2.140000元债务是否进行抵消，朱奎、赵秀芹应否承担偿还责任。针对第一个争议焦点。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，朱奎虽然主张严庆良主张权利超过诉讼时效，但又认可其于2016年春节的时候用以房抵债的形式偿还该笔借款，结合严庆良提供的短信及电话录音可以证明严庆良在债务履行期限届满之后曾多次就涉案借款向朱奎主张权利，客观上产生了诉讼时效中断的法律效果，故严庆良主张权利未超过诉讼时效。针对第二个争议焦点。依据债法原理，清偿是消灭债的主要方式，以物抵债的最终目的在于清偿债务，故只有双方达成以物抵债的合意且抵债物的所有权发生转移，才能完成债的清偿，原来的债权债务关系才会消灭。本案中，朱奎将其购买的房屋抵偿给严庆良，后严庆良又将其出售，双方均主张系抵偿借款，故应认定双方达成以房抵债的合意，并实际履行。因朱奎、赵秀芹与严庆良尚有其他债权债务关系，朱奎、赵秀芹虽主张其他款项已结清，但未就还款情况进行举证，亦未举证证明以房抵债的系本案的140000元借款，故无
摘要
严庆良与朱奎、赵秀芹民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终4035号上诉人（原审被告）：朱奎，男，1971年11月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严庆良,男,1973年3月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人:丁三华，江苏相诚律师事务所律师。原审被告：赵秀芹，女，1975年10月9日出生,汉族，住江苏省泗洪县。……