民间借贷纠纷 （2018）桂10民终1947号

本案的争议焦点有三点，一是原告的起诉是否已经超过诉讼时效；二是被告向原告借款为50000元或140000元；三是原告主张的利息应如何计算。关于原告的起诉是否已经超过诉讼时效的问题。根据庭审查明的事实，虽然按照借条约定借款期限起算的诉讼时效已经届满，但是在2018年8月5日，原告再次向被告余秀明提出还款主张时，被告余秀明没有以诉讼时效已经届满为由提出不履行的抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百九十五条第（一）项的规定，诉讼时效中断，应当重新计算，原告的主张没有超过诉讼时效，被告的抗辩没有事实依据，法院不予采信。关于被告向原告借款为50000元或140000元的问题。法院认为，庭审中原告提交的借条和转账记录，从时间上看，被告是在收到款项后出具借条的，交付借款的方式有现金交付和转账交付，符合民间借贷的交易习惯，被告辩称没有收到款项但是仍然出具借条明显不合常理，且如果被告明知没有收到借款仍出具借条损害其权益，并没有在合理期限内提出异议，对被告的抗辩，法院不予采信，被告应根据借条的约定偿还借款140000元。关于原告主张的利息应如何计算的问题。根据庭审查明，原、被告借条约定

余秀明、张志发民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂10民终1947号 上诉人(原审被告)：余秀明，女，1982年8月21日出生，汉族，住广西浦北县。 上诉人(原审被告)：张志发，男，1977年5月16日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住广西桂平市。 两上诉人委托诉讼代理人：梁富团，广西至通律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：梁宏，男，1963年7月24日出生，壮……