民间借贷纠纷 2018冀01民终11503号
裁判要旨
本案超过诉讼时效是错误的，本案没有超过诉讼时效。 被上诉人高建辉辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：原告牛俊霞与被告高建辉原为夫妻关系，双方于2010年7月12日协议离婚。原、被告双方在婚姻关系存续期间，被告高建辉于2008年11月5日给原告出具借条，借条载明“借条今借牛俊霞现金肆拾肆万伍仟元（445000元）高建辉2008.11.5”。被告高建辉在出具借条后，否认收到过原告的借款，原告也未能提交充分的证据证明向被告交付过445000元的借款。原告庭审中开始称向被告交付的445000元全部是现金，是原告于2007年从牛绍辉处借的1490000元现金中的一部分，后来又称向被告高建辉交付的款项中有80005.62元是原告名下的存折，但没有提交该存折相应的支款时的银行交易记录。 原告自2008年11月5日以后至2018年6月15日没有向被告主张过要求偿还借款的权利。在2018年6月15日原告通过短信向被告主张权利时，被告在回复的短信中也未能显示原、被告借贷行为实际发生的内容，也未能显示原告自2007年至201
摘要
牛俊霞、高建辉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 2018冀01民终11503号 上诉人（原审原告）：牛俊霞，女，1974年9月13日出生，汉族，住址：河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘建业，石家庄市栾城区法律援助中心法律援助律师。 被上诉人（原审被告）：高建辉，男，1972年8月4日出生，汉族，住址：河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。 上……