民间借贷纠纷 （2018）苏13民终424号
裁判要旨
原被告之间是否存在700000元民间借贷法律关系。原告主张该700000元款系借款，并提供如下证据：1.江苏泗阳农村商业银行通用凭证，拟证明被告每月向原告归还700000元借款利息的事实；2.2015年7月23日，陈辉与被告之间短信记录，拟证明其向被告催要700000元借款的事实。被告质证认为，对证据1、2真实性无异议，但是对原告证明目的不予认可，即被告向原告账户汇款，系与陈辉之间合伙做过桥生意资金往来，并非是支付利息；被告与陈辉之间的短信往来商谈的内容系其他过桥资金和利息，与本案700000元无关。一审法院认为，被告向原告账户汇款属实，但不能认定被告认可700000元系借款，且所汇款系用于偿还该700000元的利息；被告与陈辉之间短信往来属实，但被告出资设立的宿迁市顺达橡塑材料有限公司与陈辉共同设立蜗贷资产管理（宿迁）有限公司，双方之间存在合作经营的事实，以及被告个人与陈辉之间也存在其他经济往来，因此对陈辉催要的借款本息并不能确定即为本案700000元，也即不能确定被告认可本案700000元系借款。一审法院认为，民间借贷属于借款合同，是指当事人双方约定一方将货币移转另一方，另一方在约
摘要
陈霞与葛继高民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终424号上诉人（原审原告）：陈霞，女，1973年5月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈辉（系陈霞哥哥），男，1971年8月7日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：葛继高，男，1977年10月9日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县经济开发区。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。上诉人陈霞因……