民间借贷纠纷 （2017）苏03民终5571号
裁判要旨
一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。根据陈生平在（2016）苏0311民初4703号案件中向法院提交的起诉状、收条、工商银行转账凭证，陈生平在本案中所主张的借款191000元，系被告王丹的母亲江萍所借，并非被告王丹所借，因此对于原告陈生平以被告王丹系借款人为由而要求其偿还借款本息201000元的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告陈生平的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不宜轻易否定借据的证明力。根据陈生平在2016年8月9日向原审法院起诉时提交的起诉状可以看出，陈生平向王丹账户转入涉案款项的原因是“因江萍没有工行账户，故根据江萍安排转至王丹工行卡内”，且陈生平汇款次日，江萍向陈生平出具了收条（内容为：收到陈生平转账费用贰拾万元整，用期一个月），上述事实之间相互印证，应当认定涉案借款系江萍向陈生平所借。另，因本案系陈生平提起的
摘要
陈生平与王丹民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终5571号上诉人（原审原告）：陈生平，男，1958年5月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：宋勇，江苏茂通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丹，女，1991年4月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。上诉人陈生平因与被上诉人王丹民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民……