民间借贷纠纷 （2017）浙01民终8779号
裁判要旨
民事诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，陈丹提交的证据，不能反映陈丹、危林伟曾有借贷合意，也不能证明双方曾就借款金额、期限、利息等相关事宜有过磋商并作了约定，即陈丹提交的证据无法证明陈丹、危林伟存在民间借贷关系，故陈丹主张与危林伟系借贷关系，没有事实依据，原审法院不予采信。陈丹的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈丹的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币11534.5元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币16534.5元，由陈丹负担。二审期间，双方均未向本院提交证据。经审理，本案二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，危林伟曾于2013年12至2014年1月持陈丹名下的银行卡以刷卡方式支付购房款、车位款合计2033634元。陈丹主张该2033634元系借款，但却未能提交借条等债权凭证予以证明，与其在（2016）浙0
摘要
陈丹与危林伟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终8779号上诉人（原审原告）：陈丹，女，1963年2月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区。委托代理人（特别授权代理）：郑梁、南秋萍，浙江金道律师事务所。被上诉人（原审被告）：危林伟，男，1982年9月6日出生，汉族，现住杭州市江干区。上诉人陈丹因与被上诉人危林伟民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初……