民间借贷纠纷 （2018）浙04民终1051号
裁判要旨
借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。陈光辉以形式为收条的借据作为债权凭证主张权利，徐一卿对该借据由其出具并无异议，但认为双方只有借款意向，借贷关系并未实际发生。因徐一卿并未提交足以推翻借据所载内容的证据，故其抗辩理由不成立。合法的借贷关系受法律保护。双方当事人之间的借贷关系合法有效，徐一卿理应如约返还借款。一审法院于2018年3月19日向徐一卿送达了起诉状副本。陈光辉诉请徐一卿归还借款并支付利息，应予以支持。徐一卿经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：徐一卿于判决生效之日起十日内归还陈光辉借款75000元，并支付利息（自2018年3月19日起按年利率6%计算至实际还款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履
摘要
徐一卿、陈光辉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1051号上诉人（原审被告）：徐一卿，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被上诉人（原审原告）：陈光辉，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人徐一卿因与被上诉人陈光辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初1133号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018……