民间借贷纠纷 （2017）浙03民终6199号
裁判要旨
借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，刘家义为证明徐碎闹向其借款200000元，在庭审中提供了由徐碎闹出具的借条予以证实，并对借款的形成经过进行了合理解释，故该院对徐碎闹向刘家义借款200000元的事实予以确认。刘家义要求徐碎闹归还借款200000元，于法有据，该院予以支持。本案借贷双方约定借款按月利率3%计算利息，现刘家义主张按月利率2%计算利息，符合合同约定和法律规定，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：徐碎闹于本判决生效之日起十日内归还刘家义借款200000元并支付相应利息（自2007年7月31日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。徐碎闹如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。本案受理费10600元，减半收取5300元，由徐碎闹负担。宣判后，上诉人徐碎闹不服上述民事判决，上
摘要
徐碎闹与刘家义民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终6199号上诉人(原审被告):徐碎闹,男,1966年10月18日出生,汉族,住泰顺县。被上诉人(原审原告):刘家义,男,1969年2月17日出生,汉族,住泰顺县。委托诉讼代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。上诉人徐碎闹为与被上诉人刘家义民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329民初2669号民事判决，向本院提……