民间借贷纠纷 （2018）辽08民终1179号

本案的争议焦点是原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系。2014年8月22日的借条的内容和文字均是被告亲自书写，原告通过银行转账等形式多次向被告交付款项，款项交付之后，原告发送短信向被告催要借款，被告予以认可并表示挣钱之后偿还，以上证据可以相互佐证，证明原告与被告之间存在民间借贷关系。被告辩称借条系受胁迫所签，但没有提供充分证据予以证明，而且被告系有完全行为能力人，应当知道签署借条的法律后果。被告辩称原告向被告的转账汇款系赠与，与短信内容和借条显示不符，本院不予支持。故原告与被告之间民间借贷法律关系成立，不违反法律行政法规强制性规定，应为有效。被告应当按照借条偿还原告借款。由于借条没有约定利息，根据相关法律规定，应当视为借款期限内不支付利息，被告应当从原告起诉之日（2017年5月16日）起按照年利率6%支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告朱庆阳于本判决生效之日起十日内偿还原告张纯艳240万元，并从2017年5月16日起至清偿之日止按照年利率6%支付利息。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应

朱庆阳与张纯艳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终1179号上诉人（原审被告）：朱庆阳，住址营口市。委托诉讼代理人：杨盛辛，系辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张纯艳，住址大石桥市。委托诉讼代理人：张乃涛(系张纯艳叔叔），住址大石桥市。上诉人朱庆阳与被上诉人张纯艳因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初1050号民事判决，向本院提起上诉……