民间借贷纠纷 （2018）闽01民终272号
裁判要旨
本案主要有以下两个争议焦点：一、关于两张借条所体现的100,000元款项是应如何处理的问题在庭审过程中，黄景平自认落款时间分别为2009年7月14日的借条，以及2009年8月3日的借条均为黄景平本人书写，利息约定按月利率2%计算，且黄景平已收到上述两笔共计100,000元的借款。对此，一审法院予以确认。黄景平辩称，上述两笔款项系其替高建国所借，而且在林传荣的同意之下，已由高建国重新出具借条，故黄景平不应承担还款责任。但黄景平未能提供相应的证据支持其抗辩主张，故一审法院对上述抗辩不予采信。此外，黄景平还抗辩上述两张借条所体现的借款已经超过诉讼时效，故其不应当承担还款责任。对于落款时间为2009年7月14日的借条，该借条已经明确约定“一年还清”。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。林传荣于2016年9月26日向法院提起诉讼，自借款期限届满至起诉之日已超过二年，林传荣未能提供相应证据证明其在诉讼时效之内已主张权利，故一审法院认为该笔借款已超过诉讼时效。对于落款时间为2009年8月3日的借条，黄景平、张明云辩称该
摘要
黄景平、张明云民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终272号上诉人（原审被告）:黄景平，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：尤劲、高宁，福建博世律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张明云，女，1964年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：林传荣，男，1967年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林岸涛、谢智超，……