民间借贷纠纷 （2017）湘11民终2902号
裁判要旨
该案的争议焦点为1.借款本金为多少，被告是否已经偿还；2.借款利息是如何约定的。对焦点问题1，该院评判如下：被告何四清对2010年9月28日，及2011年12月5日出具的借条没有异议，双方均认可是双方经合伙结算后出具的，故对该两笔借款法院予以确认。2010年7月31日借款100,000元及2011年3月4日借款300,000元两笔借款，被告何四清虽在庭审中提出了双方2011年3月1日的借款150,000元的借条为2009年11月30日借条结算后改写重新出具的借条，2011年3月16日借款本金为250,000元的借条是2014年3月4日借款300,000元的借条及2010年7月31日借款100,000元的借条两张借条改写重新出具的借条（且为当时唐义忠在合伙时承诺多出资100,000元的基础上出具的）的抗辩意见，对此法院评判如下：1.2011年3月1日的借条，因原告唐义忠、杨娥英夫妇对2011年3月1日的借款150,000元的借条为2009年11月30日借条结算后改写重新出具的借条的事实予以认可，故法院予以确认；2.对于2011年3月16日借款金额为250,000元的借条，原告唐义忠、杨娥
摘要
（2017）湘11民终2902号上诉人何四清因与被上诉人唐义忠、杨娥英民间借贷纠纷一案民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2902号上诉人（原审被告）：何四清。委托诉讼代理人：王建国，男，湖南瑞盈律师事务所。被上诉人（原审原告）：唐义忠。被上诉人（原审原告）：杨娥英（系被上诉人唐义忠之妻）。委托诉讼代理人：唐义忠。上诉人何四清因与被上诉人唐义忠、杨娥英民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1438号民事判决，向本院提起……