民间借贷纠纷 （2018）湘11民终2119号
裁判要旨
本案属民间借贷纠纷。双方争执的焦点为：1、2015年8月20日的300,000元是原告参与被告经营矿山的投资款还是借款；2、2017年4月20日的150,000元是借款还是前期300,000元借款的利息。关于2015年8月20日的300,000元，被告唐泽书写交给原告钱志军的是借条，明确写明是借款，其并未提供该款是原告参与被告经营矿山的投资款的相关证据，因此被告唐泽辩称是投资款的意见，无事实依据，该院不予采纳；关于2017年4月20日的150,000元，原告提供了2017年4月19日在银行取款150,000元的证据，被告唐泽书写的借条交给原告钱志军，也明确是借款，被告唐泽虽向法院提供了借款本息计算表打印件，拟证明是原告根据300,000元计算出160,000余元的利息，但被告提供的借款本息计算表并没有原告或双方签名，而2015年8月20日的300,000元的借条未约定利息，被告唐泽也否认约定了利息，因此被告唐泽辩称150,000元是原告按300,000元借款计算的利息的意见，证据不充分，不予采纳，被告唐泽另辩称是原告强迫要被告出具150,000元借款的借条，但其并未提供事后报警等能证明
摘要
（2018）湘11民终2119号上诉人唐泽与被上诉人钱志军民间借贷纠纷一案民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终2119号上诉人（原审被告）：唐泽，男。委托诉讼代理人:戴柳江。被上诉人（原审原告）：钱志军，男。委托诉讼代理人：唐华。上诉人唐泽因与被上诉人钱志军民间借贷纠纷一案，不服湖南省江华瑶族自治县人民法院(2018)湘1129民初736号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，不开庭进……