民间借贷纠纷 （2017）沪01民终12077号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，袁忠多次向张林涛出具了借条，张林涛均以现金交付，且双方录音对话中袁忠亦确认向张林涛借款的事实，只是认为帐还没有对清。故张林涛、袁忠间的借贷关系成立并生效。双方在借条中约定了还款期限，双方均应按约履行，但袁忠却未履行还款义务，故张林涛要求袁忠归还借款的主张，符合法律规定，法院予以确认。2010年8月1日借条中载明的100,000元虽曾为投资款，但之后袁忠给张林涛出具了借条，张林涛称将该笔款项已转化为借款，法院予以确认。关于利息，张林涛、袁忠在2010年3月1日的80,000元借条中约定了利息为每月2%，且张林涛主张按年利率24%计算该笔借款的利息，与法无悖，法院予以确认。张林涛、袁忠于2010年8月1日的100,000元借条中约定了利息为每月2.5%，而张林涛主张按年利率30%计算该笔借款的利息，不符合法律的相关规定，法院调整为年利率24%。而2011年8月15日的借条和2011年8月26日的借条仅约定了逾期还款的赔偿金而并未约定利息，经法院释明后张林涛仍坚持主张利息，法院对此不予支持。关于诉讼时效，袁忠称四张借条均已过了诉讼时效，但在2010年3月1日

袁忠诉张林涛民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12077号上诉人（原审被告）：袁忠，男，1968年4月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张林涛，男，1971年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周俊杰，上海市天���律师事务所律师。上诉人袁忠因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0……