民间借贷纠纷 （2018）沪01民终5895号
裁判要旨
长跃公司通过银行转账方式向吴大明交付了100,000元，且附言注明系借款。吴大明认可收到该笔款项，其关于长跃公司所付系设立及注销XX公司相关费用的辩解意见，并未能提供有效证据加以证明。长跃公司并非XX公司的股东，无法看出长跃公司交付涉案款项与XX公司的运作之间存在任何关联性。吴大明的上述抗辩，不能成立。长跃公司与吴大明虽未签订书面借款合同，但双方民间借贷关系成立。双方未对借款期限作出约定，根据相关法律规定，长跃公司作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故长跃公司要求吴大明归还借款本金100,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对长跃公司要求吴大明偿付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但长跃公司起诉要求吴大明还款后，吴大明仍未还款，其应当偿付长跃公司相应的资金占用期间的利息。长跃公司主张按年利率24%计算利息，并无双方约定，一审法院予以调整。吴大明应偿付长跃公司以100,000元为本金，自2018年1月18日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。长跃公司要求吴
摘要
吴大明诉上海长跃通信技术有限公司民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终5895号上诉人（原审被告）：吴大明，男，1976年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。委托诉讼代理人：穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永铭，上海宇钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海长跃通信技术有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路3355号9幢1楼。法定代表人：徐济长，执行董事。委托诉讼代理人：胡斌兵，上……