民间借贷纠纷 （2018）黔02民终1368号

本案争议焦点问题为：一、被告是否向原告偿还了借款；二、本案债务是否业已超过诉讼时效。对于第一个争议焦点，虽然被告在庭审中表示已于2008年6月底向原告偿还了本案借款，但原告对此予以否认，且被告未就还款事实提供证据加以证明，根据谁主张谁举证的举证原则，对原告的辩解理由不予采信，对原告主张的借款事实予以确认。对于第二个争议焦点，虽然原告在诉状中陈述被告单方承诺在抵扣债务当年的6月份还清借款，但事后被告于2008年3月28日向原告出具借条时并未约定还款期限，且原告在庭审中表示双方并未约定明确的还款期限，自借条出具之日至今，尚未超过20年的最长诉讼时效，因此本案债务的诉讼时效期间尚未届满，对被告提出的本案债务已经超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。因此，本案借款属于原被告双方就真实意思达成合议的结果，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告据此要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。对于原告主张的借款利息，虽然本案中的借条约定借款月利率为3%，但现行法律限定未付借款利息的利率仅为2%，故原告仅应按月利率2%主张利息，超过此限的部分，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、

陆亮华、柳远明民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔02民终1368号上诉人（原审被告）：陆亮华，男，1977年4月12日生，彝族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：柳远明，男，1947年3月15日生，彝族，住贵州省盘州市。上诉人陆亮华因与被上诉人柳远明民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院作出的(2018)黔0222民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立……