民间借贷纠纷 （2018）鲁0703民初1859号
裁判要旨
原告提交的三份证人证言，并无证人出庭作证，且无其他有效证据予以作证，本院对此不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月9日，两被告向原告出具借条一份，主要内容为“今借到李怀奎现金30000元，借款2012年元月9日-2月9日。 李宗保（借款人）、姜官秀”。 后原告主张被告未按时偿还借款。 双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告李宗保、姜官秀从原告处借款30000元，有二被告出具的借条在案为证，本院予以认定。 本案的争议焦点是原告主张是否已经超出诉讼时效期间。 本案原、被告双方约定借款期限至2012年2月9日，诉讼时效系在《民法总则》施行前届满，依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，诉讼时效期间应截止至2014年2月8日。 原告主张被告曾于2014年向原告还款，即使被告曾于2014年还款，诉讼时效中断后重新起算，原告未提供证据证明此后诉争借款仍有诉讼时效中止、中断、延长的情形。 故原告于2018年8月21日诉至法院，已超出诉讼时效期间，本院对原告的诉讼请求，不予支持。 依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制
摘要
李怀奎与李宗保、姜官秀民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初1859号 原告：李怀奎，男，1957年2月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王岷，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵宝泉，山东大韵律师事务所律师。 被告：李宗保，男，1955年7月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：姜官秀，女，1956年12月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 ……