民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终10207号
裁判要旨
本案争议的主要焦点问题有：一、本案借款诉讼时效是否已经届满；二、本案实际欠款数额。第一，关于本案借款诉讼时效是否已经届满。借据中明确约定借款到期日为2012年11月7日，诉讼时效届满之日为2014年11月8日。原审庭审中，证人赵某陈述称其自2014年春节开始，多次向孙红信索要借款，本案诉讼时效中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。证人陈述其每隔2-3个月即向孙红信索要借款，在李章提交的2016年11月22日的视频中，孙红信表示有钱就还款，故本案诉讼时效中断，李章主张孙红信还款未超过诉讼时效，对孙红信称诉讼时效届满的抗辩理由，原审法院不予采信。第二，关于实际欠款数额。李章与孙红信间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效，李章提供的借据系证明双方之间存在债权债务的直接证据。孙红信抗辩称本案借款人为青岛崎鸿房地产开发有限公司，但未提交证据予以证实，对该抗辩理由，原审法院不予采信。证人赵某作证称实际借款数额为47.5万元，李章提交的证据显示仅向孙红信转账47.5万元，经计算2.5万元恰好为1个月利息，因李章未提交证据证明其向孙红信实际支付2.5万元现金，对孙红信称实际借款数额
摘要
孙红信、李章民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10207号上诉人（原审被告）：孙红信。委托诉讼代理人：宋加臣，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周妍妍，山东畅海律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李章。委托诉讼代理人：弋中民。上诉人孙红信诉被上诉人李章民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……