民间借贷纠纷 （2017）渝03民终2138号
裁判要旨
李光英与刘章琼之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。刘章琼未偿还李光英借款，已构成违约，应承担偿还李光英借款本金及支付利息的民事责任。刘章琼抗辩李光英的请求权已超过诉讼时效的理由，因李光英提供的双方的电话录音和短信中等证据已证明李光英对其借款一直向刘章琼主张权利，故刘章琼的该抗辩理由，不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：刘章琼在判决发生法律效力后10日内归还李光英借款5万元，并支付从2005年2月2日起至付清之日止按月利息300元的标准计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2190元，减半收取1095元，由刘章琼负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为：一、刘章琼是否为实际借款人；二、本案是否超过诉讼时效。对于焦点一，李光英主张刘章琼向其借款5万元，并举示了刘章琼于2005年2月2
摘要
刘章琼与李光英民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终2138号上诉人（原审被告）：刘章琼，女，1953年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李光英，女，1950年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。上诉人刘章琼因与被上诉人李光英民间借贷纠纷一案，不服涪陵区……