民间借贷纠纷 （2017）苏03民终6423号

李建虽持有由刘辉、李向阳分别签名捺印的借据向法院起诉，但借据中出借人“李建”处有明显擦痕，且二人当庭否认向李建借款和收到李建交付的借款，李建不能举证证明向刘辉交款的事实。故李建向刘辉、李向阳主张还本付息证据不足。刘辉、李向阳关于李建从未向自己催要借款的答辩意见应视为对诉讼时效的抗辩。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，借款期限约定为2011年6月13日至2011年9月12日，李建认可从签订借款合同之日即2011年6月13日就持有该借据，那么，其应该知道合同到期日刘辉、李向阳没有自动履行还款义务即侵害其民事权益，应在法律规定的诉讼期限内向二人主张权利，李建自认于2014年或2014年5、6月份曾向刘辉催要借款，即便其陈述追款时间属实，那么主张权利也超过法定诉讼时效。按照法律规定，本案诉讼时效从2011年9月13日起算，已超过法定诉讼时效二年的规定，且不能引起诉讼时效的中断，也不能重新计算。即使从2014年或2014年

李建与刘辉、李向阳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终6423号上诉人（原审原告）：李建，男，1978年12月28日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘辉，男，1966年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：李向阳，男，1976年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审第三人：曹树飞，男，1962年……