机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋07民终239号

本案争议的焦点一、被上诉人闫永丽营运损失和鉴定费23500元应当由上诉人田正胜承担还是由上诉人人保财险祁县东观营销服务部承担。关于停运损失，虽然人保财险祁县东观营销服务部与投保人双方签订的机动车第三者责任保险条款载明了停业、停驶等情况下的间接损失保险人不负责赔偿，但是该条款属于保险人的责任免除条款；根据《保险法》第17条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而“明确说明”，据最高人民法院法研[2000]5号答复，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的责任免除条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案的投保单属于格式条款，不符合“明确说明”要求。人保财险祁县东观营销服务部无证据证实已经尽到提示告知义务，故上诉人人保财险祁县东观营销服务

本案争议的焦点一、被上诉人闫永丽营运损失和鉴定费23500元应当由上诉人田正胜承担还是由上诉人人保财险祁县东观营销服务部承担。关于停运损失，虽然人保财险祁县东观营销服务部与投保人双方签订的机动车第三者责任保险条款载明了停业、停驶等情况下的间接损失保险人不负责赔偿，但是该条款属于保险人的责任免除条款；根据《保险法》第17条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而“明确说明”，据最高人民法院法研[2000]5号答复

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)晋07民终239号上诉人（原审被告）田正胜。委托代理人侯红丽，山西三晋律师事务律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地祁县东观镇财源路12号。代表人杨文燕，该公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫永丽。委托代理人高怀冬。被上诉人（原审被告）祁县节节高汽车运输有限……