承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）云08民终71号

2015年12月2日召开的村民会议形成了新的承包方案不当。3、一审判决认定段世清代表承包户参会并签字不当，该行为没有其他共同承包人委托，段世清的签字不是其真实意思表示，是在不懂法又迫于无形的压力才签的字。4、文化村街脚组会议记录确定会议记录内容自土地确权登记发证之日生效，但直到涉案土地被征及补偿费发放也没有登记发证，该承包地调整方案没有经相关部门批准。5、段世清签字领取补偿款的行为是在不懂法的情况下才领取的，对于一家农户来说，收回承包地的三分二承包权是件大事，段世清的签字不能代表全户的意愿。文化村街脚组在二审期间未提交书面答辩状。三上诉人向一审法院诉讼请求：1.判令文化村街脚组向三上诉人支付土地征收补偿金56000元；2.本案诉讼费由文化村街脚组承担。一审法院认定事实：段世清、段锦超、白存芬系宁洱县德安乡文化村委会街脚组村民。案涉的两块大新田（共2.2亩）是文化村街脚组的集体土地，第一轮土地承包时该土地发包给刘学达和杜亲芸二人承包，后因二人年老丧失劳动力，二人便把该地块交还集体，集体将该地块分给文化村街脚组每户人家耕种并由耕种的农户按时称粮食给刘学达和杜亲芸二人。1986年洪灾大新田被

2015年12月2日召开的村民会议形成了新的承包方案不当。3、一审判决认定段世清代表承包户参会并签字不当，该行为没有其他共同承包人委托，段世清的签字不是其真实意思表示，是在不懂法又迫于无形的压力才签的字。4、文化村街脚组会议记录确定会议记录内容自土地确权登记发证之日生效，但直到涉案土地被征及补偿费发放也没有登记发证，该承包地调整方案没有经相关部门批准。5、段世清签字领取补偿款的行为是在不懂法的情况下才领取的，对于一家农户来说，收回承包地的三分二承包权是件大事，段世清的签字不能代表全户的意愿。文化村街脚组在二审期间未提交书面答辩状。三上诉人向一审法院诉讼请求：1.判令文化村街脚组向三上诉人支付土

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云08民终71号上诉人（原审原告）：段世清，男，1958年4月28日生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。上诉人（原审原告）：段锦超，男，1986年7月18日生，傣族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。上诉人（原审原告）：白存芬，女，1963年6月15日生，傣族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。三上诉人共同委托诉讼代理人：谢震东，……