合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第2835号

本案争议的主要焦点为：1、吴红兵与陈忠明之间的合同关系是否成立的问题；2、陈忠明是否应向吴红兵偿还27600元的问题。就上述争议焦点，一审法院评析如下：关于吴红兵与陈忠明之间的合同关系是否成立的问题。吴红兵持有陈忠明出具《收条》一张，该《收条》载明了收款时间、金额、用途等内容，且吴红兵还持有陈忠明出具的担保书，该担保书载明了担保的事项、范围等内容，以上事实，足以证明吴红兵与陈忠明之间存在合法的合同关系，且合同的主要内容为，陈忠明介绍吴红兵投资27600元购买宏圣公司金融产品，从2012年5月31日起，每周可以收回2000元，累计收回40000元的本金及利息；吴红兵将27600元交予陈忠明，陈忠明用该笔款项购买宏圣公司金融产品；陈忠明保证吴红兵可以收回投资款27600元，如有损失，陈忠明向吴红兵补偿未收回款项。吴红兵与陈忠明对以上合同内容均予以确认。关于陈忠明是否应偿还吴红兵27600元的问题。吴红兵与陈忠明之间的合同关系依法成立，吴红兵和陈忠明均应按约履行各自的义务。吴红兵已向陈忠明交付了27600元用以购买宏圣公司金融产品，陈忠明应按约将该笔款项用于购买宏圣公司金融产品。陈忠明辩称其

本案争议的主要焦点为：1、吴红兵与陈忠明之间的合同关系是否成立的问题；2、陈忠明是否应向吴红兵偿还27600元的问题。就上述争议焦点，一审法院评析如下：关于吴红兵与陈忠明之间的合同关系是否成立的问题。吴红兵持有陈忠明出具《收条》一张，该《收条》载明了收款时间、金额、用途等内容，且吴红兵还持有陈忠明出具的担保书，该担保书载明了担保的事项、范围等内容，以上事实，足以证明吴红兵与陈忠明之间存在合法的合同关系，且合同的主要内容为，陈忠明介绍吴红兵投资27600元购买宏圣公司金融产品，从2012年5月31日起，每周可以收回2000元，累计收回40000元的本金及利息；吴红兵将27600元交予陈忠明，陈忠

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第2835号上诉人（原审被告）：陈忠明，男，汉族，1952年7月1日出生。被上诉人（原审原告）：吴红兵，女，汉族，1958年12月8日出生。上诉人陈忠明与被上诉人吴红兵合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2013年12月20日作出（2013）中区民初字第5781号民事判决，上诉人陈忠明对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……