侵权责任纠纷 （2017）鲁06民终12号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》（下称《民诉法司法解释》）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人以被上诉人侵权为由提起本次侵权诉讼，根据上述法律规定，上诉人应当提供证据证明其关于被上诉人存在侵权行为的事实主张，否则应承担不利后果。首先，上诉人主张被上诉人为抵押权人的登记抵押权未被证实真实存在，但其提交的自登记部门调取的材料并不能证明该抵押权不真实；其次，涉案房产尚未由执行法院实行变价，可得执行价款尚未确定，因此，上诉人债权的实现是否有可能受到妨碍亦未可知；最后，被上诉人已被登记管理部门登记为抵押权利人，即使被上诉人于涉案房产执行过程中申请参与分配执行价款，根据《民诉法司法解释》第五百零八条至第五百一十二条的规定，被上诉人的权利将面临审查，上诉人亦有提出异议及提起诉讼的权利。综上，因上

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》（下称《民诉法司法解释》）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人以被上诉人侵权为由提起本次侵权诉讼，根据上述法律规定，上诉人应当提供证据证明其关于被上诉人存在侵权行为的事实主张，否则应承担不利后果。首先，上诉人主张被上诉人为抵押权人的登记抵押权未被证实真实存在

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终12号上诉人（原审原告）：上海瑞新恒捷投资有限公司。住所地：上海市浦东新区康士路**号***室。法定代表人：肖冶，董事长。委托诉讼代理人：钱磊，上海创远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市住房置业担保中心。住所地：山东省烟台市莱山区新城北街*号。法定代表人：于英俊，主任。委托诉讼代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。委托……