提供劳务者受害责任纠纷 （2019）粤20民终5197号

一审法院适用法律正确，那么，其认定林海君承担的责任比例亦过高，林海君是中国港澳同胞，中国澳门特别行政区法律与中国大陆法律就该方面的规定本存在较大差异，再加上中国澳门特别行政区并无装修资质的问题，而黄龙亦曾承接过林海君的涉案房屋的其他定作装修工程（见林海君在一审提供的证据3），且并无出现问题，再加上黄龙有签署声明书保证所有施工人员人身安全（见林海君在一审提供的证据1），因此，林海君根据交易习惯、自身认知选任黄龙作为承揽人并没有存在过失，林海君不应因此对本案的损害结果承担赔偿责任。四、如二审法院认为承担比例亦无误，那么，一审法院计算林海君承担的医疗费数额78003.93元亦有误。根据一审法院认定“只要黄龙、林海君其中一人承担其赔偿责任后，另一人的该部分赔偿责任即可免除，贤挺禄亦不得就该已受偿部分向其他方重复主张权利”，由于黄龙已付赔偿垫付款56600元及8878.8元（见一审法院事实认定第6页倒数第2-4行），那么，林海君承担的医疗费应为260013.1元╳30%－56600－8878.8=12525.13元。各方的答辩意见与其上诉意见一致。贤挺禄向一审法院起诉请求：1.判令黄龙、林海君向

一审法院适用法律正确，那么，其认定林海君承担的责任比例亦过高，林海君是中国港澳同胞，中国澳门特别行政区法律与中国大陆法律就该方面的规定本存在较大差异，再加上中国澳门特别行政区并无装修资质的问题，而黄龙亦曾承接过林海君的涉案房屋的其他定作装修工程（见林海君在一审提供的证据3），且并无出现问题，再加上黄龙有签署声明书保证所有施工人员人身安全（见林海君在一审提供的证据1），因此，林海君根据交易习惯、自身认知选任黄龙作为承揽人并没有存在过失，林海君不应因此对本案的损害结果承担赔偿责任。四、如二审法院认为承担比例亦无误，那么，一审法院计算林海君承担的医疗费数额78003.93元亦有误。根据一审法院认定“

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终5197号上诉人（原审原告）：贤挺禄，男，1970年12月14日出生，汉族，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：朱睿智，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贤笑岩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄龙，男，1969年12月6日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼……