机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙台民终字第75号

二审期间各方当事人主要存在以下几个争议焦点：一、关于一审认定的残疾赔偿金及医疗费用是否正确的问题。华鸿司法鉴定所经一审法院委托对于被上诉人的伤残等级、医疗费用合理性进行评定，上诉人虽对鉴定结论存在异议，但其并无充分证据推翻该鉴定结论，故一审法院根据该鉴定结论认定残疾赔偿金及医疗费用数额并无不当。二、关于一审法院认定定残后护理时间为3年是否合理的问题。本院认为，被上诉人年龄较大，且构成一级伤残，先确定定残后护理时间为3年也较为合理。此外，被上诉人虽然经过伤残鉴定，但如其后续治疗的费用确系合理费用，其另行主张后续治疗费不违反法律规定，本院对于上诉人认为伤残等级评定后被上诉人不应再主张后续治疗费的上诉理由不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3436元，由上诉人叶灵娜负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　勇审　判　员　　汤坚强代理审判员　　张淑娅二〇一五年二月九日代书　记员　　郭巧燕 搜索“”

二审期间各方当事人主要存在以下几个争议焦点：一、关于一审认定的残疾赔偿金及医疗费用是否正确的问题。华鸿司法鉴定所经一审法院委托对于被上诉人的伤残等级、医疗费用合理性进行评定，上诉人虽对鉴定结论存在异议，但其并无充分证据推翻该鉴定结论，故一审法院根据该鉴定结论认定残疾赔偿金及医疗费用数额并无不当。二、关于一审法院认定定残后护理时间为3年是否合理的问题。本院认为，被上诉人年龄较大，且构成一级伤残，先确定定残后护理时间为3年也较为合理。此外，被上诉人虽然经过伤残鉴定，但如其后续治疗的费用确系合理费用，其另行主张后续治疗费不违反法律规定，本院对于上诉人认为伤残等级评定后被上诉人不应再主张后续治疗费的上

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第75号上诉人（原审被告）：叶灵娜。委托代理人：林双喜，浙江鼎鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟保生。法定代理人：杜阿香。委托代理人：牟锡君。原审被告：太平财产保险有限公司台州中心支公司，住所地：台州市椒江区金茂中心1206-1208号。负责人：王金玲，该公司总经理。委托代理人：赵雪燕，该公司员工。上诉人叶灵娜因机动车交通事故……