机动车交通事故责任纠纷 （2021）内05民终330号

根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司作为保险人亦未能出示证据证明已经就所争议焦点及审核认定主张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。通辽市安达出租车有限责任公司并非鉴定机构，其出具停运损失的证明缺乏客观依据，本院不予采信，但对原告主张的停运损失应参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2019年交通运输业、仓储和邮政业职工年平均工资：92706.00元标准计算停运损失。涉案出租车为白、夜倒班运营，应按照白、夜班分别计算。原告李楠将涉案车辆夜班转包原告杨楠经营属于合同纠纷，与本案侵权纠纷不属于同一法律关系，本院不予审理。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人

根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司作为保险人亦未能出示证据证明已经就所争议焦点及审核认定主张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。通辽市安达出租车有限责任公司并非鉴定机构，其出具停运损失的证明缺乏客观依据，本院不予采信，但对原告主张的停运损失应参照内蒙古自治区相同或者相

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终330号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街42号1楼。负责人：刘明志，职务：总经理。委托诉讼代理人：于洋，女，1978年6月24日出生，蒙古族，该单位职工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：李楠，女，1985年5月1日出生，汉族，出租车司机，现住：内蒙古自……