排除妨害纠纷 （2016）冀04民终1612号

被上诉人在一审时为支持其诉讼请求，举出了其与东未村村民委员会签订的土地承包合同，并举出证据证明上诉人在所争议的承包地上挖沟，阻止其通行。而上诉人上诉称其早在1995年以前所争议土地就由其承包，并提供了四队队长杨献国与其签订的《承包合同书》，现因杨献国已故，且对土地有发包权的东未村村民委员会对该《承包合同书》不予认可，故对上诉人上诉请求，本院不予以支持。关于本案案由问题，原审法院依据被上诉人起诉时的诉讼请求，即要求上诉人停止侵害而定本案案由为排除妨害并无不妥。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费230元，由上诉人王少民130负担，被上诉人闫振荣负担100元。本判决为终审判决。审判长　　聂洪文审判员　　潘新莉审判员　　宦　伟二〇一六年三月二十五日书记员　　贾　欢

被上诉人在一审时为支持其诉讼请求，举出了其与东未村村民委员会签订的土地承包合同，并举出证据证明上诉人在所争议的承包地上挖沟，阻止其通行。而上诉人上诉称其早在1995年以前所争议土地就由其承包，并提供了四队队长杨献国与其签订的《承包合同书》，现因杨献国已故，且对土地有发包权的东未村村民委员会对该《承包合同书》不予认可，故对上诉人上诉请求，本院不予以支持。关于本案案由问题，原审法院依据被上诉人起诉时的诉讼请求，即要求上诉人停止侵害而定本案案由为排除妨害并无不妥。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1612号上诉人（原审被告）王少民，农民。被上诉人（原审原告）闫振荣，农民。委托代理人孙嘉嘉，河北邑锋律师事务所律师。上诉人王少民因排除妨害纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2015）肥民初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，争议土地位于东未村西半部路南，东至原告闫……