机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第3149号

平保上海分公司就原审认定的刘进娥部分医疗费用提出异议，认为刘进娥2015年6月的后续治疗费用与本次交通事故不存在关联性，然刘进娥事故后2014年9月1日出院小结诊断为“多发性椎体陈旧性压缩骨折”，2015年6月18日出院小结记载其因“胸背部车祸至外伤1年半伴疼痛入院”，诊断为“胸8压缩性骨折”，可以看出后续治疗与前次之间具有时间和治疗上的延续性，该损伤与本次交通事故之间的因果关系，已达到高度盖然性。平保上海分公司对此虽提出异议，然其并未提供任何证据证明其主张，故原审法院认定刘进娥后续入院治疗所产生的医疗费用系其合理损失，进而判决平保上海分公司根据责任比例在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以确认。综上，平保上海分公司要求改判刘进娥医疗费用的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币904.90元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。法官助理戚雯霓审　判　长　赵　俊代理审判员　

平保上海分公司就原审认定的刘进娥部分医疗费用提出异议，认为刘进娥2015年6月的后续治疗费用与本次交通事故不存在关联性，然刘进娥事故后2014年9月1日出院小结诊断为“多发性椎体陈旧性压缩骨折”，2015年6月18日出院小结记载其因“胸背部车祸至外伤1年半伴疼痛入院”，诊断为“胸8压缩性骨折”，可以看出后续治疗与前次之间具有时间和治疗上的延续性，该损伤与本次交通事故之间的因果关系，已达到高度盖然性。平保上海分公司对此虽提出异议，然其并未提供任何证据证明其主张，故原审法院认定刘进娥后续入院治疗所产生的医疗费用系其合理损失，进而判决平保上海分公司根据责任比例在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，符合

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第3149号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）刘进娥，女，1949年2月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人李政辉，上海上华律师事务所律师。原审被告谷长红，男，1975年9月17日出生，汉族……