其他行政行为 （2019）最高法行申3177号

诉争商标属于蒙娜丽莎集团在第19类商品上注册的第1476867号“MMONALISA蒙娜丽莎及图”商标的延伸注册，以在后申请注册商标即1476867号商标的知名度作为近似性判断依据，认定事实及适用法律错误，蒙娜丽莎集团不享有在第11类商品上的在先商标权益。综上，请求对本案进行再审。 蒙娜丽莎集团答辩称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回建材公司、洁具公司的再审申请。 本院查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定，“人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”第三十一条规定，“本规定自2017年3月1日起施行。人民法院依据2001年修正的商标法审理的商标授权确权行政案件可参照适用本规定。”本案中，在先生效的1946号判决对本案诉争商标在“盥洗室（抽水马桶）、坐便器”商品上的注册未违反200

诉争商标属于蒙娜丽莎集团在第19类商品上注册的第1476867号“MMONALISA蒙娜丽莎及图”商标的延伸注册，以在后申请注册商标即1476867号商标的知名度作为近似性判断依据，认定事实及适用法律错误，蒙娜丽莎集团不享有在第11类商品上的在先商标权益。综上，请求对本案进行再审。 蒙娜丽莎集团答辩称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回建材公司、洁具公司的再审申请。 本院查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定，“人民法院生效裁判对

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3177号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州蒙娜丽莎建材有限公司。住所地：广东省广州市花都区花东镇北兴港头工业区4号B栋201。 法定代表人：丁伟刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜小军，北京市立方（广州）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州蒙娜丽莎洁具有限公司。住所地：广东省广州市花都区花东镇北……